Síntese editorial de 3 análises independentes. Não realizámos testes próprios deste equipamento.
O padrão nas análises
Há acordo sobre a qualidade dos ecrãs e o refinamento do conjunto, mas não sobre a recomendação final. A TechRadar vê um excelente substituto de telefone e tablet; a Android Central e a Tech Advisor questionam se as melhorias justificam escolher o Ultra. [1] [2] [3]
Pontos fortes
- Grande ecrã e software de multitarefa.
- Dobradiça e autonomia refinadas.
A ter em conta
- Zoom com reservas e ausência de S Pen.
- Câmaras salientes dificultam uso sobre a mesa.
Ecrãs e construção
A TechRadar destaca a abertura mais plana e o vinco menos evidente, que ajudam a aproveitar o painel interno. São alterações com impacto ao ler e trabalhar. Contudo, a saliência das câmaras impede uma estabilidade perfeita sobre a mesa. Para quem pretende escrever ou tocar no ecrã com o aparelho pousado, esta pequena limitação física pode ser mais relevante do que parece. [1]
Produtividade e software
A Tech Advisor valoriza o ecrã de oito polegadas, a resposta rápida e a multitarefa da One UI. O Flex Mode acrescenta usos em aplicações compatíveis, mas algumas interfaces continuam a ser versões ampliadas do formato de telefone. A ausência de S Pen limita quem pretende tirar notas manuscritas. A produtividade depende, portanto, das aplicações e do método de trabalho de cada pessoa. [3]
Câmaras: versatilidade não é liderança
A Android Central considera a teleobjetiva de 3× pouco convincente, especialmente ao ampliar mais, e entende que merecia uma atualização maior. A TechRadar é bastante mais positiva sobre o conjunto e o processamento. A nossa leitura preserva essa diferença: existem boas possibilidades fotográficas, mas o nome Ultra não garante que o zoom iguale os melhores telefones dedicados à fotografia. [1] [2]
Bateria, calor e carregamento
A Android Central viu uma melhoria da bateria, mas ainda precisou de carregar antes do fim do dia em algumas ocasiões e registou calor em jogos prolongados. A Tech Advisor conseguiu duração mais confortável e valoriza a melhoria, embora considere os 45 W modestos para a categoria. Os padrões de utilização explicam parte desta distância; não é prudente prometer dois dias a todos. [2] [3]
O nosso veredicto
A nossa conclusão é favorável apenas para quem consegue identificar tarefas que beneficiam do ecrã interno todos os dias. O entusiasmo de uma fonte não elimina as reservas das restantes. Se o objetivo for sobretudo ver vídeos, fotografar ao longe ou evitar carregamentos, a designação Ultra não basta para o tornar a opção mais adequada. [1] [2] [3]
Fontes desta review
- TechRadar — Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra review: the best foldable just got a little bit better
- Android Central — Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra review: Let's call it faux Ultra
- Tech Advisor — Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra review: Second fiddle
Artigos consultados em 27/09/2026. O texto é uma síntese editorial original em português europeu.